Everest, Mauna Kea y Chimborazo

Hace varios años que veo algunos documentales por TV que dicen que el monte Everest no es el punto mas alto de la Tierra, adjudicando tal marca al volcán Mauna Kea, en Hawaii.
Los especialistas en el tema dicen que el Everest mide 8.848 metros sobre el nivel del mar, mientras que el Mauna Kea mide 10.203 metros, de los cuales 4.207 están sobre el nivel del mar y el resto (casi 6.000 metros) sumergido. Es decir que toman la altura desde el fondo del Pacífico.

Si bien técnicamente es razonable tomar la altura desde la base sumergida, me parece que el énfasis en diferenciar - en algunos casos polemizando- pasa por cuestiones netamente publicitarias que vendría a ser algo así como llegate a la cima del mundo en bicicleta sin sherpas, sin botella de oxígeno ni nada por el estilo o mucho mejor, en la comodidad de una 4x4 pues existen caminos hasta la cumbre donde hay observatorios astronómicos.

Por último, y para alimentar la polémica, hay quienes dicen que el punto mas alto de la tierra es el volcán Chimborazo, en Ecuador, ayudado con una pequeña "trampita" producto de la forma de la Tierra. El Chimborazo mide 6.310 metros, una altura menor que el Everest y el "semisumergido" Mauna Kea, pero como está situado casi en el ecuador (a un grado y medio al Sur de la línea ecuatorial) y la Tierra en el ecuador se ensancha, desde el centro de la Tierra (!!!) hasta la cima del volcán del país que preside Rafael Correa hay 6.384 km mientras que si se mide el Everest desde el mismo punto hay 6.382 km, monedas mas, monedas menos.
Es decir, la cumbre del Chimborazo está 2 kilómetros mas lejos del centro de la Tierra que la del Everest. O como dice Gerd Breitenbach en su web, el Chimborazo es el punto mas cercano de la Tierra al Sol.
Resumiendo, la diferencia de altura entre los 3 es por el método de medición empleado.
A ponerse de acuerdo.