viernes, 17 de octubre de 2008

Lolita

Viendo las fotos de la Lolita que salió en Semanario, sería interesante saber a que tipo de anunciante/perfil de público están dirigidas.
En las fotos, la lolita se muestra sexy y sugerente, sugiriendo un topless el cual está estratégicamente escondido por el cabello en una de las fotos y por los brazos en otra.
La lolita tiene once años. Once, maldito bastardo, once....
Si es para campañas de productos infantiles, es demasiado sexy y atemporal con la edad de los contemporáneos.
Si es para campañas de productos para adultos , como ropa o zapatos, ¿que mujer adulta se compararía con una menor? y si la campaña es para lingerie y trajes de baño, es ilegal.
Cuando aparecen estos casos ¿en que piensan los padres? ¿y el de la agencia de modelos?

Hago un refrito de un post mío de hace un tiempito:
"....Venenoso B): los papis de las modelos. Hace unos años. Notichivo infomercial para TV en un hotel 5 estreshas a una modelo ganadora de una búsqueda regional por parte del eterno soltero proxeneta asaltacunas.
Luego de la grabación que incluyó pase de alta costura, pilchas de Maureen Dinaar, zapatos de no se donde, traje de baño y lingerie hot, vino la nota de color a la modelo, lunga y de pelo lacio oscuro. Habló de banalidades propias del ambiente en el que se estaba insertando. La gente que rodeaba la "filmación" (grabación carajo, se filma con celuloide se graba con video) era personal técnico, una asistente de la agencia de modelos (booker le dirían ahora) y los papis, orgushosos de la futura fama de la nena.
Termina la grabación y nos vamos a editar la nota. Ya finalizada la misma llama hecho un aji putaparió el dueño de la agencia de modelos pidiendo que editemos la parte que dice " soy xxx , soy de xxxx y soy escorpiana porque nací un xx de xxx de 1982"
Nunca dijo la edad, que eran 16 años. Pero la altura, 1,75 m , las patas y como estaba producida daba 18-20 años. No se puede filmar menores de 16 en bombacha colaless en cuatro, perfil lateral y sugerente, que es lo que había pedido el sponsor, una casa famosa de lingerie.
Y los papis? Nada, felices con que la nena podía llegar a trabajar ajuira y ganarse unos morlacos en Euros..."Los papis y el trabajo infantil con glamour, 4/12/07
No pienso mencionarla. El perfil de público dirigido es el de jeropa.

6 comentarios:

colomalaleche dijo...

Los padres fomentan la trolez de las niñas, no quiero ofender a nadie, pero este es mi pensamiento.
Permitir que hagan fotos en topless a los 11, no es una forma de abuso?...

Pinchita dijo...

Es un forma de abuso y una verguenza,Colo.Saludos querido Barbaro.-

Cintia dijo...

Coincido con Colo y Pinchita: los padres no tienen cara

Maitza dijo...

Ahí NO hay padres!!! engendrar y parir una hija no dá status de padres, solo si podes cumplir la función de tal recibirás el título. Un padre que permite que una niñita de 11 años modele o pose sexy no se puede considerar padre.
Es gente que pretenden "salvarse" con la fama de la nena que le pregunten a Nicole que siente hoy por la madre? que le cago la vida..............como la de tantos chicos que han tenido que ser sosten de su propia flia desde muy chicos invirtiendo los roles.
Casos hay muchisimos....River Phoenix un caso que ya se conoce cual fué su final

Cintia dijo...

Maitza: te tiro algunos más: Gary Coleman y los otros dos de "Blanco y Negro", el de "Mi pobre angelito", y siguen las firmas

Gustavomdq dijo...

Una verguenza los padres¡¡¡Terrible¡¡¡¡